Derechos fundamentales y "Baremo" de circulación. Un comentario a la STC 178/2014, de 3 de noviembre

This paper analyses the application of the Road Traffic Liability Act (LRCSCVM) in cases different than car accidents and its relationship with some fundamental rights after the decision of the Spanish Constitutional Court STC 178/2014, of 3 November. This legal tariffication has a mandatory character with regard to car accidents only but, in general, courts have been ready to apply it on an analogical basis to cases of death and personal injury resulting from other sorts of accidents. Therefore, the paper analyses how this duality operates in practice in relation to the constitutional principles of equality, effective judicial protection and effective reparation of the damage.El presente trabajo analiza, a partir de la STC 178/2014, de 3 de noviembre, la aplicación del «Baremo» en supuestos distintos de los accidentes de circulación y su relación con determinados derechos fundamentales. El sistema legal de valoración del daño previsto en la LRCSCVM solo es obligatorio en el ámbito de los accidentes de circulación pero, en general, tiene un valor orientativo en los otros campos del Derecho de daños. Por ello, se analiza cómo se articula esta dualidad en relación con los principios constitucionales de igualdad, tutela judicial efectiva y reparación integral del daño